聯(lián)系我們
波長色散型與能量色散型
X射線熒光光譜儀之比較
本文講述了X射線熒光光譜儀的原理、組成、結(jié)構(gòu)、分類等。重點比較了波長色散型X射線熒光光譜儀（WD-XRF）與能量色散型X射線熒光光譜儀（ED-XRF）的能量分辨率、精度、準確度、分析速度、X射線管功率大小等性能指標及結(jié)構(gòu)、使用壽命、價格等。還介紹了儀器的國內(nèi)外現(xiàn)狀和應用范圍等。得出結(jié)論為：WD-XRF在各項性能指標上均好于ED-XRF，比ED-XRF高一個檔次，只是價格較高，高檔的順序式WD-XRF國內(nèi)還無法生產(chǎn)。
WD-XRF與ED-XRF之簡明比較
|
品種 |
波長色散型X射線熒光光譜儀 |
能量色散性X射線熒光光譜儀 |
|
能量分辨率 |
高 |
一般 |
|
精度 |
高 |
一般 |
|
準確度 |
高 |
一般 |
|
靈敏度 |
μɡ∕ɡ級 |
重元素μɡ∕ɡ級，其他10-102μɡ∕ɡ級 |
|
分析速度 |
快 |
一般 |
|
X射線管 |
高功率，順序式要冷卻系統(tǒng) |
低功率，不需冷卻水 |
|
結(jié)構(gòu) |
復雜 |
簡單 |
|
使用壽命 |
10 年以上 |
5年以上 |
|
價格 |
60～300萬 |
30～60萬 |
比較之總結(jié)
從以上對波長色散型X射線熒光光譜儀（WD-XRF）與能量色散型X射線熒光光譜儀（ED-XRF）所進行比較可知：WD-XRF在能量分辨率、精度、準確度、靈敏度、分析速度等所有指標上都比ED-XRF要好。它們不是同一檔次的。WD-XRF比ED-XRF要高檔得多，這是無容置疑的！
WD-XRF相比ED-XRF的唯一缺點就是結(jié)構(gòu)復雜導致價格較高，但這是缺點嗎？又要馬兒跑得快又要馬兒少吃草，世上哪有這種事情。全世界生產(chǎn)X射線熒光光譜儀的企業(yè)有幾百家，但能生產(chǎn)WD-XRF的僅十幾家。國內(nèi)能生產(chǎn)同時式WD-XRF的僅1、2家，至今還未有國內(nèi)企業(yè)能生產(chǎn)順序式WD-XRF的，可想該儀器的難度。
當然，并不是說ED-XRF不好，應該說適合就好，從大的范圍講ED-XRF的用量比WD-XRF的大得多。對絕大部分用戶來說沒必要用性能最好的，因為它價格也高。只要指標能滿足要求就行。這就像奢侈品與大眾商品。
水泥企業(yè)應該用哪類X射線熒光光譜儀？目前國內(nèi)大中型水泥企業(yè)所用的基本上都是WD-XRF，有500多臺，絕大部分都用得很好。ED-XRF也有用的，但很少，現(xiàn)在新的SDD的ED-XRF要比原來老的好，但相比WD-XRF還是差。根據(jù)GB/T 176-2008《水泥化學分析方法》的要求，能測10個元素的國產(chǎn)的同時式WD-XRF對水泥企業(yè)是性價比最高的，是水泥企業(yè)的最佳選擇。
.
..................................................
查看更多內(nèi)容，請下載文檔。
